Selon l’autopsie, elle a été étranglée et a subi des violences sexuelles. Après une enquête minutieuse, l’inspecteur Martin Beck venu tout spécialement de Stockholm et son équipe réussit à identifier la victime. Il s’agit de Roseanna Mc Graw, une jeune bibliothécaire de 27 ans originaire des Etats-Unis qui voyageait sur le Diana, un bateau de croisière.
Après avoir retrouvé et interrogé tous les passagers et membres de l’équipage puis visionné des quantités de photos ou films réalisés au moment de sa disparition, la police finit par soupçonner un homme. Encore faut-il le confondre.
Après avoir enfin découvert qui il était, elle décide de le traquer et de lui tendre un piège. Mais va-t-il tomber dedans ? Et est-ce vraiment lui l’auteur du crime ?
Mon avis :
Et pourtant ce livre, publié en 1965, par Maj Sjowall et Per Wahlöö les pionniers de ce qu’on appellera plus tard le roman policier nordique est loin d’être sans intérêt notamment du point de vue du déroulement de l’enquête. Celle-ci est en effet réalisée selon les bonnes vieilles techniques d’investigation : recherche méticuleuse d’indices, recueil et recoupement de témoignages, filature, interrogatoire sans relâche du suspect en espérant qu’il finisse par craquer et avoue.
Ici il n’est pas question donc d’utilisation de procédés ultra performants comme par exemple le spectromètre de masse ou d’analyse d’ADN mais juste de relevé d’empreintes digitales et de balistique. Cela change évidemment énormément de toutes ces histoires qu’on peut nous proposer aujourd’hui et où tout est fondé principalement sur les bases de données de fichiers informatiques ou les expertises scientifiques dont les résultats sont quasi irréfutables et laissent peu de place à l’intuition, le flair.
*******
Note : ❤️❤️❤️🤍🤍
voilà un avis qui contraste avec celui d'Emeraude
RépondreSupprimerJ'ai lu "l'homme au balcon" il y a longtemps et cette lecture ne m'a pas vraiment marquée.
RépondreSupprimerJ'avais décidé de lire tout le cycle en achetant les 10/18 en occasion, donc dans le désordre. J'étais loin d'être enthousiaste. Pourtant, quand j'ai lu Roseanna, en dernier, j'ai beaucoup apprécié !
RépondreSupprimerC'est lent, méticuleux, exhaustif mais sans exagération (au moins dans Roseanna).
Ceci dit, le caractère très inhabituel des noms des personnages récurrents ne facilite pas la mémorisation de leur profil psychologique.
Ceci dit, il y a une incohérence dans ce roman : alors que l'autopsie montre que Roseanna a été violée, lors des aveux de l'assassin, il n'y a pas de place logique pour ce viol. Et il n'y en a plus dans la tentative de meurtre de Sonia d'ailleurs ...
Pour ma part, je suis une grande fan de la série, dont tu trouveras le compte rendu livre par livre sur mon blog :)
RépondreSupprimerRoseanna n'est pourtant pas mon préféré ... j'avais été déçue à la relecture, d'ailleurs, ayant gardé un souvenir fantastique de toute la série ! Je lui préfère "Le policier qui rit" ou encore les 3 derniers, et en particulier "les terroristes".
Pour moi, c'est donc une série d’une grande cohérence, avec de bonnes intrigues policières, des personnages bien construits et qui s’étoffent au fil de la série, et en arrière-fond une critique toujours pertinente (et actuelle, sisi !) de la société. Avec bien souvent, l’impression récurrente que les coupables désignés sont plutôt des victimes qui ont agi poussées par une situation désespérée.